|
Crosman 1077
|
|
Bender
30.04.2015, 18:20 |
#101 |
Дагер сам клапан розбирав? Чи травить не з клапану?
В мене 2 рази в клапан якась хня попадала з газу я все перебирав перезмазував і працювало все нармуль.
|
|
oFF
30.04.2015, 18:42 |
#102 |
травить з клапану, але причина не відома, каже що всі елементи цілі і не пошкодженні
може я тобі її ще дам глянути, бо він казав що більше на пцп шарить ніж на со2
|
|
|
|
Tpacep
01.05.2015, 07:48 |
#104 |
| oFF, шось не зрозумiло про той перехiдник. Це треба в ложi знизу робити отвiр i через нього виводити шланг до великого балону?
|
|
oFF
01.05.2015, 10:51 |
#105 |
Цитата Av@kS (  ) Ось схема на твій крис
Дякую
Цитата Tpacep ( ) Це треба в ложi знизу робити отвiр i через нього виводити шланг до великого балону?
Так. Але то трохи не ергономічно буде виглядати.
|
|
Av@kS
01.05.2015, 13:42 |
#106 |
Це типу такого кіту тільки навпаки балон ставиться?
|
|
Av@kS
01.05.2015, 13:48 |
#107 |
Ось тут кишить всякими кітами. Які хоч. особливо сподобався один, ось такий:
 
Повідомлення відредагував Av@kS - Пт, 01.05.2015, 13:48
|
|
oFF
01.05.2015, 14:24 |
#108 |
Перший кіт це схоже що оригінальний кросмановський, але їх здається вже не виготовляють.
Другий мені подобається більше всього.
Що перше, що друге я шукав з моменту коли купив крису, але в нас такого ніхто не продає і не виготовляє.
|
|
Av@kS
01.05.2015, 20:46 |
#109 |
| Є задум як зробити такий. Я зроблю креслення і виклваду пізніше. Я хочу взяти балон з своїм клапаном. Під нього зробити перехідник. Єдине, що треба, це глянути крису і поміряти різьби. Коли скину ескіз може зрозумієш. що потрібно буде.
|
|
oFF
01.05.2015, 20:56 |
#110 |
ВООО ДІЛА!!!!
Я розібрав крису, витягнув звідам клапан, покрутив його в руках, зрозумів що його не розберу бо там нема ніяких шурупів, а якщо розберу то не зберу назад... кароче там збоку є такий маленький циліндрик, він просто навісний і тримається тільки на тому що там скрізь нього проходить трубка. Я витягнув трубку, зняв циліндрик, витягнув і протер там ризинку (ущільнювач) і шайбочку. Вставив все назад і помітив що цей циліндрик має ледь помітний люфт... Там була маленька шілинка між торцями циліндра і стінками на як цей циліндр насажується. В цю шілинку я вставив кусочок пласмаски (вирізав з папки). Зібрав все в купу, вставив балон. І БЛIH ВОНО НЕ ТРАВИТЬ!!!! НЕЕЕЕ ТРАВИТЬ!!!!
на фотці:
1. той циліндр
2. щілина в яку вставив кусок пластмаси.
|
|
Bender
01.05.2015, 21:49 |
#111 |
ХА ХА ХА...
Це криса...
|
|
|
|
Tpacep
03.05.2015, 13:24 |
#113 |
Дiйсно лотерея. В моєї Криси були схожi симптоми. I я теж ущiльнював те мiсце, але в моєму випадку то не допомогло.
П.С. Давайте надалi без матюкiв. "Убий у собi москаля..." 
|
|
oFF
03.05.2015, 13:27 |
#114 |
Цитата Tpacep ( ) Давайте надалi без матюкiв
Окей. Пардон, це був всплеск емоцій 
|
|
Tpacep
24.07.2015, 23:59 |
#115 |
Роздумував тут про стабілізацію Криси на СО2 і прийшла в голову одна ідея. А чому не розвернути балон на 90 градусів і не вивести його вниз у вигляді тактичної ручки (ні, Авакс мене не покусав  ) приблизно так:
* тiльки балон має бути менший, ніж на фото (грамів на 40-50), щоб нормально поміщатись у руці. Існують підходящі від порошкових вогнегасників.
Крім очевидних кращої стабільності і більшого боєзапасу, бачу наступні плюси:
+ балон буде більшість iгрового часу підігріватись теплотою руки (крім того, при необхідності на нього є можливість задіяти хімічну грілку, чого не зробиш при штатному живленні від 12 г);
+ рідка фаза ні при яких кутах прицілювання не пройде в клапан;
+ можливість оперативної заміни балону;
+ зброя не стане розбалансованою як з класичним великим підствольним балоном, збільшиться зручність утримання (особисто мені часто не вистачає на Крисі тактичої ручки).
Тепер мінуси:
- більший вертикальний габарит, що критично в положенні лежачи (але якщо порівнювати з ріжком АК, то норм і навіть + до реалізму);
- порівняно обмежена ємність СО2 і як наслідок - стабільність при темповій стрільбі (але за наявності змінних балонів цей недолік частково вирішується);
- внесення незворотніх змін в конструкцію гвинтівки - отвір в ложі, адаптація підствольної трубки (але можливість повернення до штатного живлення від 12 г буде збережена).
Хто що думає про цю ідею, що я пропустив?
Перехід на повітря поки що не розглядаємо. То ап вже зовсім іншого рівня по ціні і квиток в одну сторону без будь-якої гарантії на успіх. Крім того, просто цікаво, що можна вижати з Криси на СО2.
|
|
oFF
25.07.2015, 00:31 |
#116 |
Так якщо балон буде паралельно стволу то ти всерівно будеш рукою його тримати і гріти.
А ще ти зимою рукавицею балон не нагрієш, він охолоджуватись буде швидше ніж ти нагрівати, а грілку і до горизонтального балона можна примотати. Та й ризиковано виглядає конструція, можна десь зачіпитись на ходу.
|
|
Tpacep
25.07.2015, 12:39 |
#117 |
Пiдствольний великий балон занадто масивний, щоб тепло руки мало на нього помiтний вплив. Крiм того, якщо це буде такий резервуар, що вкручується замiсть пiджимного гвинта, то вiн взагалi не буде лежати в руцi. Горизонтальний балон пiд ложею чи виносний на мамбi - неергономiчнi, а всi iншi варiанти вимагають пиляння ложi.
Ризиковано виглядає на фото, але повторюсь, що туди треба щось набагато компактнiше. Може навiть на 12 г чи 16 г (від велонасосів), якi досить тонкостiннi, а значить будуть краще проводити тепло.
|
|
Av@kS
27.07.2015, 21:08 |
#118 |
1) Ось концепт як потрібно приліпити балон. Далі по бажанню тактичну ручку.
2) Цитата Tpacep ( ) + зброя не стане розбалансованою як з класичним великим підствольним балоном, збільшиться зручність утримання (особисто мені часто не вистачає на Крисі тактичої ручки).
баланс можна виставити. Тільки в 1077 робити це складно. Приклад як завжди легкий. Якщо не правий, то прошу поправити. Горизонтальний балон зміщує центр мас вперед. В приклад потрібен баласт.
3) Про гріти балон рукою забудьте. Без аргументів і фактів, просто забудьте.
4) Пиляти ложе в 1077 вважаю кощунством.
5) Для стабілізації швидкості кулі на СО2 потрібна стала температура в фазі газу. Тобто коли він випарувався, потрібно тримати його температуру. Задача важка в реалі.
Бо порібно підігрівати/охолоджувати газ в середині системи.
Я розглянув 2 випадки:
а) Жарко. Газ гріється і гвинтівка шарахає на більшій швидкості. Можна накинути банально теплоізолятор. Тоді маємо, балон не нагрівається так сильно. Швидкість не росте ( ну буде рости, але не так як без ізоляції). При темповій стрільбі, із-за витрати газу, балон сам себе охолодить. Якщо багато стріляти, то швидкість впаде, бо тепло ізоляція не дасть балону швидко нагрітися.
б) Холодно. Газ остигає. Із-за тепло ізоляції не так швидко, але остигає. Швидкість при стрільбі падає ще швидше. Допустим балон безпосередньо підогріли. Балон теплий,. швидкість нормальна. Але він все одно остигає, при стрільбі ще швидше.
Висновок: теплоізоляція ефективніше при спеці. Але вона не вирішує питання, а тільки уповільнить і зменшить ефект від процесів теплообміну.
І на закуску ще один баяно кіт для 1077, який імітує ручку, за яку можна триматися. Я про передок кіта, за який можна вхопитися.
Повідомлення відредагував Av@kS - Пн, 27.07.2015, 21:09
|
|
Tpacep
01.08.2015, 23:34 |
#119 |
1. Концепт правильний, але без пиляння ложі баланс зміститься далеко вперед.
2. Нічого складного. Приклад пустий, тильник на гвинтах. Свинцеву дроб з монтажною піною туди.
3. Тепер уже згоден. Багато тепла затримуватимуть рукавиці + на холоді руки мерзнуть навіть самі по собі. Грамотний підігрів СО2 - досить непроста задача.
4. Теж згоден, але див. п.1.
5. Так, теплоізоляція - напівміра.
6. Хрінова імітація ручки. Для максимальної зручності вона має бути десь під ціликом.
|
|
dsphoenix
02.08.2015, 15:48 |
#120 |
Є одна ідея щодо криси.
В трубці, в якій лежить балон, є знизу отвір.
Чи можна в 12 гр балоні просвердлити збоку отвір, нарізати різьбу та прикрутити з ущільнювачем клапан під пейнтбольну мамбу?
А там просто придбати 20 унцієвий СО2 пейтбольний балон.
|
|
