|
Выбор оружия для хардбола
|
|
|
|
Tpacep
19.09.2013, 13:17 |
#162 |
| Три отзыва, из которых только один о плохом спуске, - ещё не показатель. На том же ВХФ больше пишут, что спуск нормальный.
|
|
Bender
19.09.2013, 13:34 |
#163 |
Я имел ввиду что нам на фастове попался с хреновым спуском плюс отдзыв похоже на закономерность))
Мне спуск показался чуть тежелее чем у моей крысы.
|
|
|
|
telya
27.01.2014, 20:29 |
#165 |
Скажите а АК74 ИЖМАША подходящее оружие для харда?
может глупій вопрос но спрашиваю потому что если и играть в хард (максимально приближенный к реальному) то и оружие хотелось выбрать копию существующего.
Повідомлення відредагував telya - Пн, 27.01.2014, 20:32
|
|
Koljan
28.01.2014, 00:00 |
#166 |
Цитата telya (  ) то и оружие хотелось выбрать копию существующего.
проблема в тому, що пневматичний калаш малосхожий до справжнього! різнава навіть вага, зрештою як і страйкерських приводів!
|
|
|
|
Trio
31.01.2014, 13:49 |
#168 |
telya, дивись, що я побачив за посиланням 1) ціна така, що можна купити бункерного дрозда, переведеного на повітря (а це автоматичний пістолет-кулемет з величезним бункером-магазином) 2) за посиланням калаш неавтоматичний 3) в магазині 19 шариків. 4)швидкість всього лише 120 м.с.
тобто по суті за характеристиками мій звичайний пістолет (Косман С31) не поступається цьому калашу (різниця в довжині ствола, добре може калаш точніше), тільки мій пістолет в мене як вторичка і він маленький, і коштує він в 6 разів дешевше.
антураж це дуже добре, я розумію, що хочеться чогось гарного, але в бою цінністю є практичність. імхо, калаш - рішення непрактичне. якщо маєш такий бюджет на пневму краще купи собі дрозда з обвісом (вигляатиме дууже гарно) і це буде набагато ефективніше...
хоча звичайно стріляє людина, а часом те, з чого вона стріляє також важливо
а ще краще спочатку на тренування прийди, яке ніяк не відбудеться і побачиш все сам.
бо може ж ще так статися, що ти захочеш з нарізного стріляти, тобто не в штурмі, а в підтримці 
Повідомлення відредагував Trio - Пт, 31.01.2014, 15:50
|
|
Maha
01.02.2014, 02:02 |
#169 |
| telya,моя тобі порада - не поспішай тратити гроші, потратити встигнеш завжди, запасись терпінням . Спочатку прийди на тренування, ти спробуєш на різних позиціях, пощупаєш зброю і тоді ти сам визначишся де тобі подобається.Після цього сміло купуй основну зброю(пікдажемо,як буде треба) ,з вторичкою простіше(пістолет для ближчих дистанцій).Але якщо ти вже визначився, то АК 47 -це більш антураж, Дрозд доведений до розума - практичніше. Якшо брати аналогію із справжнім боєм , то у будь-яких штурмових бригад домінує автоматична зброя. Поки, у харді вибір автоматичної зброї не великий, але є. Думай,вибирай,визначайся-Удачі !!!
|
|
Av@kS
03.05.2014, 20:11 |
#170 |
| Хто підкаже, чи варто брати таке для харду. Підкупає ціною та можливістю більш менш точно стріляти.
|
|
Tpacep
03.05.2014, 21:03 |
#171 |
Не варто. 100-мисовий бункерний пружинно-поршневий шароплюй без перспектив апу = дитяча забавка.
Бери Кросман 1077.
|
|
Trio
05.05.2014, 22:00 |
#172 |
або дрозд, або стіл шторм)) хоча за стилем гри тобі, як бачу, гвинтівка ближче...мені так здалося)
П.с. розмовляв зі Славяном. він з Краматорська. каже, що в місті капець, нічого не працює, навіть НП. він з дому позабирав все, що віддалено нагадує зброю, аби не провокувати ідіотів. каже, що вишле нам з Махою іжі як тільки запрацює НП
|
|
|
|
Bender
28.04.2015, 22:45 |
#174 |
Колись МП-5 у Спейса був. Як на мене то стрелька не дуже - по характеристиках майже кросман с11.
Crosman Comrade AK потенційно цікавіший але потрібно давити швидкість.
|
|
Trio
28.04.2015, 22:57 |
#175 |
| хеклер і кох був у Спейса...той його потім довго і нудно продавав.і наче не дуже успішно.
|
|
Maha
28.04.2015, 23:16 |
#176 |
| ХеклерКох- внутрянка капризна,ще й блов-бек,а це перерозхід СО2. А в Crosman Comrade AK система як у всіх пістолях Crosman, а там все просто і економной. Мій Crosman тактікал на одному балоні при 130-120м\с дає 5 магазинів по 19 шарів ,а потім 100-90 м\с. Перевірено !
|
|
Tpacep
29.04.2015, 10:32 |
#177 |
Цитата Maha ( ) ХеклерКох- внутрянка капризна,ще й блов-бек
В МР-5 система та ж сама, що в кросманівських пістолетах (рухомий ствол), а блоу-бек там суто для декору і начебто нескладно заглушується.
В плані автентичності Кросман АК звичайно програє МР-5, але в нинішніх умовах з цих двох зразків я б обрав АК. Він не потребує дод. дорогих магазинів, а щодо високої поч. швидкості, то на теплий сезон можна ставити ослаблену бойову пружину, а на холодний повертати штатну - і таким чином залишатись в дозволених межах.
Як варіант - Umarex MORPH 3X. Порівняно з АК, має більший вбудований магазин (30 куль), але не має бункера-"погрємушки" (і плюс, і мінус). Теж рухомий ствол, але точність пристойна. Швидкість легко регулюється піджимним гвинтом, але вимагає доробки для кращої фіксації (схильний самовідкручуватись). Модульний - можна юзати як довгоствольний карабін, пістолет чи пістолет з прикладом.
|
|
oFF
29.04.2015, 13:16 |
#178 |
Дійсно цікавий варінт! А замість додаткового магазина можна використовувати ручку з шаріками (як в Бендера для макарича)
І те що він розбіриний + , бо легше в рюкзак запхати, а ще якщо згодом перейти на щось солідніше то можна юзати як вторічку.
Але він наче 3000-3300 коштує
Повідомлення відредагував oFF - Ср, 29.04.2015, 13:19
|
|
Trio
29.04.2018, 22:13 |
#179 |
там вийшла 1077 в пцп. чули вже мабуть. хто що думає? якісь відгуки чули?
я оце думаю чи іжа продати і собі цю штуку прикупити...
|
|
Tpacep
29.04.2018, 22:38 |
#180 |
| Думаю, твiй Iжик буде полюбас точнiшим i надiйнiшим. Я б не мiняв.
|
|
