|
Выбор оружия для хардбола
|
|
Tpacep
05.02.2012, 00:26 |
#61 |
Quote (Helvig) Самый обыкновенный умарексовский вальтер, только с интегрированым колиматором. Пульная начнка у всех вальтеров одинаковая.
Рискну предположить, что этот "Красный ястреб" всё-же отличается от СР-88. На видео видно, что баллон вставляется непосредственно не в сам пистолет, а в картридж-магазин по типу МР-654 или Стил-Шторма. Как по мне, это минус, т.к. в конструкции появляется доп. слабое звено в виде герметизации этого узла со всей остальной начинкой. Но с др. стороны, так удобнее менять баллон.
Понравилась идея встроенного коллиматора. Правда, думаю, что поле зрения у него оч. маленькое. Да и кобуру на пистолет вряд ли найдешь из-за его габаритов. Также зачётная кнопка включения калика - широкая на задней плоскости рукояти (по типу авт. предохранителя Узи).
Вот пару ссылок о нём:
http://www.muzzle.de/N2....x_.html
http://talks.guns.ru/forum/3/3967.html
П.С. Я бы не брал. Хотя бы по причине 8ми зарядности. Да на вид - межгалактический космобластер-трансглюкатор 
П.П.С. И ещё одно отличие от СР-88 - отсутствие предв. взвода. ИМХО, для пульного пистолета это минус. Вон на Ганзах народ жалуется на его тяжёлый спуск...
|
|
Hеlvig
05.02.2012, 12:07 |
#62 |
| Я имел ввиду, что пульный принцип стрельбы- ствол и клип одинаков для всех вальтеров. Правда в СР-88 прокол балона и клапан в корпусе пистолета- все же лучше, чем в "магазине", но это детали. А, еще вспомнил, у моего вальтера спуск очень приятный, что самовзводом, что с предварительного.
|
|
Vortex
18.02.2012, 18:41 |
#63 |
Цитата Altitude Посоветуйте, что лучше взять: KWC Узи или Дрозда? В Узи для меня видится + в смене обоймы - баллон остается в оружии насколько я понимаю, а в Дрозде, если вставлять новую обойму она должна быть снаряжена баллоном или вы сыпите шарике в обойму (как то оно неочень)
Что в узи что в дрозде балон в магазине. Не соглашусь, что узи - это только вторичка. Он отлично себя показал и как первичное оружие (при наличии запасных магазинов) С узи можно отлично работать на 40-50м по грудной мишени. Мы делали такой тест: я отошёл на 45м и Док дал небольшую очередь, целясь в грудь. Два шара попало на уровне плечей, один шар попал в пряжку разгрузки и пробил её (говнопластик). Причём один шарик очень ощутимо попал в лучевую кость (после этого я там нашил специальные карманы для демпферных накладок  )
Так что узи - достойный выбор, к тому же его размеры позволяют приспособить его и в качестве вторички, актуально для снайперов. Также преимущество перед дроздом - это меньшая стоимость самого аппарата 1400(с двумя магазинами) против 2000(с одним магазином). Магазины к узи стоят порядка 300 грн против ~800 у дрозда(которые ещё попробуй найди). К минусам узи стоит отнести не очень высокое качество материалов, не такой простор для апа (хотя умельцы апают). Не удобно пользоваться родными прицельными приспособлениямми и нет планок для крепления колиматора, хотя умельцы както его туда всётаки цепляют. Ну и напоследок - в магазинах скорее всего прийдётся менять пркладки, ну или после каждой смены балон подкручивать клапан (что я и делал). По скорости да, у узи она ниже. Гдето 110мыс против 140 у дрозда, но зато со спокойной душой можно стрелять даже в упор.
По дрозду пусть лучше расскажут его владельцы.
Повідомлення відредагував Vortex - Сб, 18.02.2012, 18:13
|
|
OrLock
06.03.2012, 17:25 |
#64 |
На счет МР-5 скажу так, бегал с ней с самого начала то бишь сезон и все было просто замечательно, чудесно и великолепно, а капризной она стала после использования омедьненых шаров до этого юзал умарекс оцинкованные, чистки, промывки и другие манипуляции никак не помогают, хотя как многозарядно-скорострельный пистолет самое оно, одного баллона хватает на 2 магазина 80 шаров куча по 5 бальной дал бы 4, моя выдает 105-106 летом, зимой где-то 90-95 точно не помню, по паспорту 140, но на метрах 30 торчащий локоть из за дерева запросто, магазины запасные по 200 грн. +/- и довольно доступные из минусов: это конечно куча пластика, отсутствие всеядности (только оцинкованные, умарексы или другие) костя тестил говорил умарексы лучшее из шаров, ну за антураж надо платить качеством а точнее долговечностью, теперь задумываюсь об узике... 
|
|
Altitude
06.03.2012, 19:38 |
#65 |
| А вообще в принципе оцинкованные шары лучше омеднёных?
|
|
OrLock
06.03.2012, 21:51 |
#66 |
Quote А вообще в принципе оцинкованные шары лучше омеднёных? |
|
Tpacep
07.03.2012, 01:01 |
#67 |
Миф. Твердость и цинка, и меди приблизительно одинакова, но значительно выше свинца. Поэтому, эти 2 типа стальных шариков будут портить нарезы с одинаковым успехом.
А медный налёт наблюдается только от кросмановских шаров. С них медь прямо пластинками отслаивается, и вся поверхность шарика - словно в кратерах. И таких экземпляров в банке большинство. Такое чувство, что америкосы продают нам всю свою отбраковку 
|
|
OrLock
07.03.2012, 15:56 |
#68 |
Quote А медный налёт наблюдается только от кросмановских шаров |
|
|
|
Koljan
20.03.2012, 16:10 |
#70 |
| Ета винтовка - такая же как у меня. Только легче(вместо дерева пластик) ну и приклад естественно не такой. У Орлока такая же. Она фактически идентична с моей, только скорость почему то меньше. У Орлока выдает до 150м/с.(он говорил, что старая уже просто). У меня сам видел что выдает. 175м/с стабильно.
|
|
maks
20.03.2012, 16:30 |
#71 |
| меня смутило то , что у нее ствол в пластике (есть похожая крыса, так у нее ствол из пластика, просто вставлена металлическая трубка).
|
|
OrLock
20.03.2012, 19:07 |
#72 |
| У нее есть очень классное преимущество, заметил на прошлой тренировке: рамочный приклад-очень удобно залезая на дерево цеплять держа за ствол цеплять рамкой приклада за ветки таким образом освобождая руки для более комфортного имитирования обезьянки
|
|
Altitude
28.03.2012, 20:17 |
#73 |
| Кто нибудь объясните мне чётко и уверенно какое ограничение по скорости для гамораунда, а то приедет вундервафля скоро, надо знать, как настроить и получится ли отделаться софтовой настройкой
Повідомлення відредагував Altitude - Ср, 28.03.2012, 20:18
|
|
Tpacep
28.03.2012, 22:25 |
#74 |
По всеукраинским правилам ГР приравнян к свинцовой пуле. Т.е. при нач. скорости до 160 м/с мин. дистанция стрельбы ими 1 м; при 160-180 м/с - 20 м.
По нашим командным правилам ГР = стальному шарику (макс. скорость 160 м/с, мин. дистанция 1 м).
|
|
Trio
28.04.2012, 23:05 |
#75 |
| добрий день! недавно купив собі пневматичну гвинтівку, дуже сподобалося це хоббі - тренуюся в стрільбі постійно. але окрім спортивної стрільби хотів би спробувати щось більше і хардбол, як на мене, саме те, що потрібно. а тому питання - я вже зрозумів, що моя гвинтівка під хардбол не підійде (надто потужна), але хочу спитати - яка комплектація зброї потрібна для початку? тобто чи потрібно мати і пістолет і гвинтівку, чи достатньо на перший час пістолету???підкажіть будь-ласка, беде дуже вдячний
|
|
Phantom
28.04.2012, 23:25 |
#76 |
| Приветствую Trio, уверен пистолета хватит на первое время, только надежного и с возможностью запастись зап. магазинами. С покупками не спеши , спрашивай у форумчан, у каждого есть что рассказать по оружию. Винтовка понадобится в лесу или на площадках где расстояние не меньше 100 м. Пистолет-пулемет позволит стрелять чють дальше и быстрее , не больше!Вообще я начал с кросмана фантом 1000 где скорость по паспорту 305 мс, Трасер помог мне с хронографом и я ослабил пружину поршня до хардбольных 180 мс, но это последнее дело, если понадобится вернуть скорость или продать , нужно будет искать похожую.Да и смысла в это не много .Лучше за эти деньги купить кубик или крысу . Пока все, обращайся в личку если чего !!
|
|
Vortex
30.04.2012, 14:06 |
#77 |
Quote (ruud1k) Приветствую Trio, уверен пистолета хватит на первое время, только надежного и с возможностью запастись зап. магазинами. С покупками не спеши , спрашивай у форумчан, у каждого есть что рассказать по оружию. Винтовка понадобится в лесу или на площадках где расстояние не меньше 100 м. Пистолет-пулемет позволит стрелять чють дальше и быстрее , не больше!
Рудик, не сбивай с толку людей.
Наши винтовки МОГУТ работать на дистанция МЕНЬШЕ 100 метров. По правилам от 20 метров, по нормальному от 30. И то если скорость в раёне 180 мыс.
По штурмовому оружию. Не знаю что ты имелл ввиду под словом "пистолет-пулемёт", но в любом случае он не позволит стрелять дальше чем винтовка. Автоматическое оружие используется для более ближнего боя чем винтовки.
Например: узи хорошо работает до 50 метров, дрозд может работать до 80 (если выдаёт 150-160 мыс)
|
|
Trio
01.05.2012, 21:30 |
#78 |
в мене китаєць 208-2, ослабити думаю і можна було б, але не варто. зараз зайнявся пошуками бюджетного пістолета (чи може все ж таки пошукати гвинтівку?)
до речі, а як мультикопресіонки ведуть себе в бою?чи це зручно?
|
|
Tpacep
01.05.2012, 22:22 |
#79 |
| Мультикопресіонки заборонені правилами, бо є ймовірність перекачати і вистрелити з недозволеною швидкістю. До того ж, користуватись ними в харді незручно і неефективно.
|
|
Dare-devil
01.05.2012, 22:24 |
#80 |
| Есть ещё компрессионные винтовки в которых для одного выстрела необходим всего один качок, но с ними свои заморочки. Например, Daisy-Powerline-953-403. Хорошая штука, но поднять скорость вылета пули к разрешённому максимуму в хардболе (180 м/с) оказалось весьма проблематично...
|
|