|
Выбор оружия для хардбола
|
|
Koljan
08.10.2012, 17:03 |
#141 |
| Скажу так, в тому ж таки дрозді ствол нарізний. Стріляю стальними шаріками. Якщо ствол замінити на гладкий, то швидкість польоту кулі і кучність має зрости. принаймні так писали десь на хардфорумі.
|
|
SERZHANT
05.01.2013, 15:28 |
#142 |
| Хочу приобрести автоматическую пневматику, но не встречал с металлическим корпусом. Опасаюсь о надежности корпуса при попадании в него шариком. Посоветуйте что и где можно купить. Чем пользуетесь Вы?
|
|
Trio
05.01.2013, 16:11 |
#143 |
| зараз в основному пневматика або в сілуміні, або в пластику.і тут невідомо що краще.але з автоматичної в тебе вибір невеликий. найпопулярніший, мабуть, Дрозд. Узі від КВЦ в металі, але останнім часом від нього люди відмовляються і взагалі він видає меншу швидкість кулі ніж Дрозд.
|
|
Tpacep
05.01.2013, 16:42 |
#144 |
Trio, Узи не в металле. Пластик и силумин.
SERZHANT, единственный известный мне автомат с мет. корпусом - это Ти-Рекс. Правда, удовольствие не из дешёвых, и х.з. выпускается ли ещё. И его (как и всю рос. пневму) надо допиливать сразу же после покупки.
Второй вариант - скрестить Дрозда с Юнкером, но это ещё дороже и сложнее.
Поэтому, ни то, ни другое для начинающего я бы не советовал. Хочешь автомат - ищи обычный Дрозд. Не идеал, но своих денег стоит. Корпус хоть и пластиковый, но прочный (проверено).
|
|
Trio
05.01.2013, 16:52 |
#145 |
Tpacep, чи правильно я пам"ятаю, що пластика там небагато? ну а метал..так я мав на увазі сілумін..
між іншим, недавно десь читав про якийсь новий агрегат, що позиціонують як головного конкурента Дрозду...треба пошукати.
|
|
Tpacep
05.01.2013, 17:08 |
#146 |
Цитата (Trio) чи правильно я пам"ятаю, що пластика там небагато?
Мне тоже так казалось, пока в руках внимательно не пощупал...
|
|
Dare-devil
05.01.2013, 17:16 |
#147 |
Цитата (SERZHANT) Опасаюсь о надежности корпуса при попадании в него шариком.
Если исходить из хардбольных скоростей то, в целом, пластиковые корпуса выдерживают такие попадания без каких-либо последствий. Неприятности могут возникнуть с конкретными моделями у которых есть "слабые" конструктивные решения. Например, легко отлетают при попадании цветные вставные мушки, на подобии как у Crosman C31.
Куда большую опасность для пластика представляют падения. Например, у моего Crosman C11 при первом же падении на бетонный пол сломалась защёлка магазина, а при одном из следующих треснула ствольная коробка... Тем не менее, С11 отличный аппарат! :)
|
|
|
|
Phantom
01.05.2013, 20:00 |
#149 |
Цитата (Trio) до речі, кажуть, він вже в продажу
можно источник?
Я знаю что он уже не продается.Только у Орлока один такой висит.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tpacep
02.07.2013, 21:36 |
#153 |
| Фігня. Звичайний бункерний магаз гравітаційного типу. А Гамо Раунди для снайпінгу дуже не айс, бо по кучності вони значно поступаються кулям, а по правилам обмежені швидкістю 160 м/с.
|
|
Trio
02.07.2013, 22:34 |
#154 |
| мені ідея сподобалася...але якщо раунди дійсно г, тоді ідея відпадає....
|
|
Tpacep
02.07.2013, 23:03 |
#155 |
| То, шо ГР - дійсно г...о може Хелвіг підтвердити. Вони тупо різного калібру! До 50 м чергами з Дрозда ще якось підуть, але не для снайпінгу.
|
|
Trio
02.07.2013, 23:06 |
#156 |
| так дрозди їх же наче також не сильно люблять....
|
|
|
|
|
|
Bender
19.09.2013, 12:07 |
#159 |
| на Фастові отстрілювали такий в Трасера хрон, так він видавав навіть більше 180. Але плюс в ному що є регулювання потужності.
|
|
Tpacep
19.09.2013, 12:41 |
#160 |
| А ещё в нём был жутко хреновый спуск. Но возможно, то была особенность именно того экземпляра.
|
|
я такого ще не бачив, але ж це афігєть!